Tovább folytatódik a kérdéskeresés a veszprémi eltiltások ügyében. A korábbi cikkekben már jelent, hogy eltiltották P. Csabát, de most kiderült, hogy I. Lászlónak mi köze lehet az ügyhöz.

P.Csaba beismerve a hibáját lemondott elnöki tagságáról és küldői feladatokról. Az elnökség felfüggesztette az NB. III-as kerettagságát. Állítások szerint I. László nem értett egyet a döntéssel. Sokak szerint ő jelentetett meg egy barátjával cikkeket az ügyről. Majd I. László bejelentést tett a megyei Fegyelmi Bizottság elnökéhez Dr. Polgár Péterhez.

A Veszprém Megyei Fegyelmi Bizottság háromtagú, melyből a Pákh Csaba ellen hozott határozatnál kettő fő volt jelen. Az MLSZ idevonatkozó jogszabálya értelmében a fegyelmi bizottság ebben az esetben maximum három hetes eltiltásról hozhat határozatot. Ennek ellenére a kéttagú bizottság Pákh Csabát 18 hónapra (2012.december 31-ig) eltiltott a sporttevékenység gyakorlásától.

A döntés ellen az érintett, képviselője javaslatára fellebbezett. A fellebbezést a Veszprém Megyei háromtagú Fellebbviteli Bizottság tárgyalta volna, de kettő elfogultságot jelentett be, jelezvén csapattársa egy hobbi focicsapatban az eltiltottnak. Ezt követően az ügy az MLSZ illetékes bizottságához került, aki visszautalta a Veszprém Megyei Fellebbviteli Bizottsághoz. A Fellebbviteli tárgyalás addig nem kezdődhetett el, amíg a két új póttag az MLSZ elnöksége által elfogadásra nem került. Ez sajnos hosszadalmas időt igényelt. Hat hónap telt el az első fegyelmi tárgyalástól az újabb fellebbviteli tárgyalásig. A most már határozatképes Veszprém Megyei Fellebbviteli Bizottság eljárási hiba miatt visszautalta az ügyet az első fokú Veszprém Megyei Fegyelmi Bizottsághoz.

Ez után újabb cikkeket jelentetett meg állítólag I. László.
A bajokság kezdetén I. László telefonon jelezte a küldőnek, hogy őt megye I-be küldjék asszisztálni, míg megye II-be mérkőzést vezetni. A hatályos szabályzatok alapján azonban nincs leírva sehol hogy kit hány mérkőzésre kell küldeni és az sem, hogy pontosan milyenre.

Információk szerint a női mérkőzésre való küldése után felháborodva telefonált a küldőnek, hogy ilyen sz.r mérkőzésre ő nem megy. Hasonlóan a megye III-as küldés után is.
Ezután I. László átkérte magát a tapolcai csoporthoz.

Információk szerint I. László táblázatot vezetett a játékvezetők küldéséről, amelyben szerepelt az általuk keresett díj is.

Április 4-én Csík Ferenc kezdeményezésére JB elnökségi ülést hívott össze, ahol I. László viselkedéséről volt szó. Igaz, Csík Ferencnek jogilag semmi köze nincs az ügyhöz. Csík elmondása szerint I. László miatt nem tudják a rendes munkájuk elvégezni az Igazgatóság alkalmazottjai.

A meghallgatásokat követően az elnökség határozatot hozott, 2012. június 30-ig nem kívánja foglalkoztatni. I. László a határozat kézhezvételét követő napon 16 órakor bement a fegyelmi bizottsági ülésre és azzal a határozattal jött ki, hogy fegyelmi bizottság megszüntette a JB elnökség határozatát. Igaz, hogy a hivatalos Fegyelmi Bizottsági határozatot postai úton a következő hét elején kaptam kézhez. (Sajnos a határozat nem felet meg a hatályos szabályoknak.)

Az MLSZ-től kapott információk szerint a megyei Fegyelmi Bizottság nem jogosult a JB döntését elnökségének határozatát megsemmisíteni, de köteles eljárni amennyiben fegyelmi vétséget követnek el.

Sok kérdőjel van az ügyben, de az még mindig nem világos senki számára, hogy miért lett ebből országos ügy? Az érintett felet nem kötelessége foglalkoztatni a Játékvezetői Bizottságnak! Mi van ha minden határozat nélkül nem küldik fél évig?