Nagy érdeklődéssel követtük nyomon a veszprémi történeteket. Az biztos, hogy ez túlnyúlik a két játékvezető ügyét. Sokak szerint az ügy elér a megyei igazgatóig, a fegyelmi bizottság elnökéig és egy korábbi FIFA asszisztensig is. Az biztos, hogy valami nincsen rendben Veszprémben. Az elmúlt egy évben olyan fegyelmi döntések születettek, amelyek minden jogalap nélküliek, megkérdőjelezik a labdarúgás szellemiségét és UEFA és FIFA szabályzatokba is ütközik.

A Fegyelmi Bizottságnak semmiféle jogköre nem volt a Játékvezetői Bizottság határozatának hatályon kívül helyezésére valamint megsemmisítésére.

A játékvezető azzal hogy eltiltott labdarúgót játszani enged, nem szegi meg vétkesen kötelezettségét a Fegyelmi Szabályzat 7. § (3) f. pontja alapján, mivel arról nem is tud, nem tudhat mivel közlönyt nem kap, kizárólag a versenyengedélyt és a sportorvosi engedély érvényességét vizsgálja, ha ott mulaszt akkor marasztalható. (Korábban ezért tiltottak el játékvezetőket, mert eltiltott játékos volt nevezve.)

A UEFA Referee Convention szabályzatába valamint az aláírt szerződésben rögzítették, hogy a játékvezetőkkel kapcsolatos fegyelmi határozatokat nem lehet közzétenni, legyen az teljesítményéről vagy akár mulasztása miatt.

Ezek alapján az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatósága több alkalommal is szabálysértő módon járt el.

Láthatjuk azt is, hogy I. László ügye nagyon megosztja a megyét. Sokan nem értik, hogy miért akar visszatérni I. László abba a közösségbe, ahol nem látják szívesen. Egy biztos senkinek sincs joga és erkölcsi alapja számon kérni a küldőt vagy más személyt, hogy ki hova van küldve, mennyit keres egy adott hónapban, félévben. Az ilyen embernek nincs keresnivalója a játékvezetői társadalomban.

Minden eljárást és újságcikkezés helyett az igazgatónak fel kellett volna mondani I.László megbízási szerződését a játékvezetői tevékenységről.