Újabb érdekes fordulatot vehet a veszprémi Illés ügy, hiszen kiderült - látogatónk e-mailjére - , hogy játékvezető asszisztensként olyan mérkőzésen működött közre, ahol technikai vezetőként tevékenykedett korábban. A bejelentés már megérkezett a megyei igazgatóhoz és a fegyelmi bizottság elnökéhez, akiknek hivatalból el kell járniuk.

Az egyik kedves látogatónk megosztotta velünk a Versenyszabályzat megfelelő pontját:

Labdarúgás Versenyszabályzata 40. § (6) Nem vállalhat küldést a játékvezető, ellenőr:

a) olyan sportszervezet mérkőzésére, amelynek tagja, vagy a kijelölés napját megelőzően 2 éven belül tagja volt;

b) olyan sportszervezet mérkőzésére, amelynek a játékvezető közvetlen rokona tagja, vagy 2 éven belül tagja volt;

c) ha a nemzeti-, vagy nemzetköz nyomozó hatóság meggyanúsította a sportrendezvényének és egyes részelemének befolyásolásával, illetve
kísérletével, valamint olyan információ merül fel, és olyan adat kerül feltárásra, amely jogosulatlan előny elfogadását, illetve ígéretének kezdeményezését bizonyítja.

Ha az a)-b) pontban foglaltak valamelyikét a játékvezető megsérti, fegyelmi eljárást kell elrendelni ellene.

Megkerestük a fegyelmi bizottság elnökét, aki elárulta vizsgálják a fegyelmi eljárás elinditásának lehetőségét.