Néhány héttel ezelőtt közölt cikkünknél a hozzászólásokban érdeklődően olvashatta mindenki, hogy milyen ügyek zajlottak az elmúlt időszakban Pest megyében. Az érintett hozzászóló megkereste szerkesztőségünket, hogy tegyük közzé az ő történetét is, hátha tanulságos lehet mások számára is.

B. István közel egy évtizedig volt játékvezető Pest megyében, igaz mai napig is annak tartja magát, bár 2012. október 7. óta nem működhetett közre mérkőzésen.

Monor-Cegléd körzetében elmúlt évtizedben egy baráti öregfiúk bajnokság szerveződött, ahol átlagban 10-14 csapat játszik egymással nagypályán majd a mérkőzések után közösen vacsoráznak, beszélgetnek a játékosok. A mérkőzések költségét a játékosok saját maguk fedezik.

A játékvezető szerint a megyei igazgatóság már több alkalommal be szerette volna integrálni a szervezetükbe a bajnokságot, azonban a baráti társaság nem szerette volna feladni a régi hagyományukat és szokásaikat.

"Sokan arról beszélnek, hogy a megye igazgatóság megfenyegette azokat a települési csapatokat, akiknek a játékosai játszanak a baráti bajnokságban, hogy pontokat vonnak le. Az indok az lehetett, hogy senki ne merjen Pest megyébe mérkőzést szervezni. A diktatórikus módszer ellenére megmaradt a baráti szerveződés, nem törődve a fenyegetésekkel."

A szerkesztőségünkhöz forduló játékvezető pl. a mai napig igazolt labdarúgó Pilis községben.

A mérkőzéseket nem hivatalos játékvezetők vezették, nem volt küldés a mérkőzésekre.

?A csapatok saját maguk oldották meg a mérkőzésük levezetését úgynevezett szükség játékvezetőket vettek igénybe, ami azt jelentette, hogy éppen aki kint volt a sportpályán és volt valami köze a labdarúgáshoz annak sípot adtak és a mérkőzést levezette, jutalma egy vacsora volt a mérkőzés végén közösen a csapatokkal? ? emlékezik a játékvezető.

B. István októberben egy hétfő napon családjával együtt lement a Tápiószele-Monor mérkőzésre, mivel egyik barátja meghívta.
?Mivel ott akkor nem volt senki, aki a mérkőzést levezesse, ezért megkértek, hogy a mérkőzést vezessem le ? emlékezik István a történésekre. - Ezt megtettem majd egy közös vacsora zárta a késő nyári estét. ?

2012. október 05-én érdekes e-mailt kapott arról, hogy 2012. október 11-én a MLSZ PM Fegyelmi Bizottsága előtt jelenjen meg a Versenyszabályzat VI. fejezetének 40.§ (4) szakaszának megsértése miatt. Nem ő volt az egyetlen, hiszen további öt játékvezetőt idéztek be a Fegyelmi Bizottság elé.

Mind a hat játékvezető megjelent az adott időpontban. A FB. ülésén elmondták, hogy a megyei igazgató ? Benkő Tamás ? megkeresésére indítottak fegyelmi eljárást.

Senki nem érti, hogy egy baráti szerveződés alkalmával miért nem vezethetnek ?buli? meccseket a játékvezetők.

A FB. döntése értelmében mind a hat játékvezető írásbeli figyelmeztetést kapott a versenyszabályzat megsértése miatt.

A FB. elnöke egyértelműen közölte, hogy az érintett játékvezetők továbbra is küldhetőek.

- Ennek ellenére küldést onnantól kezdve nem kaptunk, bár senki nem kapott egyértelmű választ a miértre ? emlékezik vissza István.

Benkő Tamás többször keresték az érintett játékvezetők telefonon, de egyetlen egy alkalommal sem tudták elérni, a mobil telefonját nem vette fel. (Itt meg kell jegyezni, hogy a focibiro.hu szerkesztősége korábban kereste Benkő Tamást, aki elsőre felvette a telefonját, igaz a hívó fél telefonszámát nem ismerte.)

- Ezek után október közepén bementem az igazgató irodájába, ahol már nem tudta letagadni magát, így kénytelen volt fogadni. Ekkor rákérdeztem, hogy mi ez az egész, ami körülöttünk folyik, amire ő konkrét választ nem tudott adni. Információnk szerint az igazgató fellebbezett a döntés ellen, bár ő ezt tagadta. Annyit elárult, hogy ő kezdeményezte a fegyelmi eljárást , kérésemre rólam fényképet is mutatott amint a fenti helyen és időben a pályán tartózkodom mérkőzés közben ? folytatja a szomorú játékvezető.

- Kérdésemre elmondta, hogy szerinte pedagógia jelleggel nem kapunk küldést, de ez nem tart sokáig, úgy hogy nyugodjunk meg. Azt is elmondta, hogy jelenleg van egy játékvezető aki NB III. kerettag és az elit mezőnybe tartozik, aki egy közösségi oldalon minősítette egy NB III. csapat szurkolóit, akikhez éppen azon a hétvégén ment vezetni és szerinte ez nagyobb fegyelemsértés, mint a miénk.

Az érintett játékvezetők kérték, hogy a Fegyelmi Bizottság küldje meg számukra a határozatot és a fellebbezéssel kapcsolatos iratokat. Az FB. vezetői ezzel kapcsolatban nem tudtak semmit.

Benkővel folytatott beszélgetés után az elnökség magához rendelte az érintett játékvezetők, igaz nem az MLSZ hivatalába, hanem egy szentendrei egységbe.

?Az NB-s kerettag kolléga a megérkezés után nem fogadta a többi kolléga köszönését. Lehet, hogy a magas keret már erre is lehetősége ad? Elfelejtette, hogy honnan indult?
Először a köszönést nem fogadó kollégát hallgatták meg, aki a legfoglalkoztatottabb játékvezető volt ebben az időszakban. Ő nagyon megbánt mindent, sajnálkozott és elnézést kért mindenért. Ő már a következő hétvégén küldhetővé vált.
Ezután az ötös következett.
A JB elnök közölte, hogy őt nem érdekli a FB döntése, nem veszi tudomásul az abban foglaltakat.
Ezután az elnök meghozta az ítéletet:
Ebben az őszi szezonba már küldést nem kaptunk, a tavaszi szezon előtti továbbképzésre ne menjünk el mert nem leszünk keretbe sorolva, valamint ha a 2013-2014 év őszi szezonja előtti továbbképzésen megjelentünk akkor majd eldöntik, hogy szükség van-e ránk?

A Fegyelmi Bizottság a FSZ II fejezet 7.§ 3/a ,XIV.fejezet 94.§ 1/a alapján részesített írásbeli figyelmeztetésbe, úgy hogy ezen szabályzat következő két büntetési foka - pénzbírság valamint 1-6 hónapi eltiltás.

Felmerülhetnek a kérdések az üggyel kapcsolatban:
A megyei igazgató Benkő Tamás miért kezdeményezett fegyelmi eljárást a játékvezetőkkel kapcsolatban?
A Fegyelmi Bizottsági ülésen a JB elnöke, elnökségi tagja miért nem volt jelen, miért nem védte meg a játékvezetőit?
Ki fellebbezte meg az FB. határozatát?
Benkő Tamás miért nem vette fel a telefont?
Milyen jogkörében tiltotta el a játékvezetőket a JB?
Az MLSZ JB. felügyeleti jogkört gyakorolva vizsgálja-e az ügyet?
A megyei igazgató a jogszabálysértő határozatot megsemmisítette-e?
Ez az új eljárás a megyékben?

Az érintett játékvezetők várják a válaszokat! Reméljük tavasszal már a pályán lehetnek.

Benkő Tamás Urat megkerestük a fentiekkel kapcsolatban, aki készségesen állt rendelkezésünkre. Részletes válaszát hamarosan olvashatják a weboldalunkon.