"Tisztelt Lokomotív Blog!

Alább továbbítjuk Önöknek változtatások nélkül a ma reggel, több médium számára is megküldött levelünket, amelyet eddig nem közölt le senki.

Tisztelt Szerkesztőség!

Azért fordulunk Önökhöz, mert szeretnénk tájékoztatni Önöket egy olyan játékvezetői gyakorlatról, amely közvetlenül összefügghet a hétvégén rendezett, nagy port kavart NB I-es mérkőzésen a Debrecentől az 59. percben elvett góllal.

Mi országos játékvezető-asszisztensek vagyunk, és az információt saját, belső tapasztalataink alapján közöljük. Nevünket azonban nem vállaljuk, mert tartunk az esetleges retorziótól. Kérjük ezért, hogy személyazonosságunkat, az e-mail-, és az ip-címet, ahonnan ezt a levelet küldjük minden körülmények között kezeljék bizalmasan.

Korábban az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke, Hanacsek Attila olyan általános iránymutatást adott az országos asszisztenseknek, amely szerint akkor is jelezzünk bedobást, ha a labda még nem hagyta el teljes terjedelmével a játékteret, vagyis akár még éppen csípi az oldalvonalat.

Az utasítás lényege az volt, hogy ilyen helyzetekben inkább jelezzük a bedobást, mert abból nem lehet komolyabb probléma. Legfeljebb vitatni fognak egy bedobást. Ha azonban továbbengedjük a játékot, és abból gól, vagy büntető születik, sokkal nehezebb megmagyarázni a döntést, ha utólag azt vitatják, hogy a labda már korábban teljes terjedelmével elhagyta a játékteret.

Az indoklás része volt az is, hogy „úgysem lesz rá kamera”, hiszen sem az oldalvonalon, sem a kapuvonalon nincs olyan kameraelhelyezés, amely minden ilyen szituációban hitelt érdemlően meg tudná mutatni, hogy a labda teljes terjedelmével elhagyta-e a játékteret.

Ez a gyakorlat addig működőképes, amíg a játékvezető az asszisztens jelzésére azonnal megszakítja a játékot. A hétvégén azonban éppen az történt, hogy a játékvezető késve fújt bele a játékba. A támadás így folytatódott, majd gól született, miközben az általunk ismert szituáció alapján a labda nem hagyta el teljes terjedelmével a játékteret (amennyire azt ugye a nem vonalban lévő kamerák felvétele alapján meg lehet állapítani). Vagyis egy szabályos gólt vettek el. Felhívnánk ugyanakkor a figyelmet arra, hogy a mérkőzésen működő asszisztens persze láthatta úgy, hogy már épp kint volt a labda a másodperc tört részéig és nem feltételezzük róla, hogy szándékosan hozott volna téves ítéletet, és ezt kérjük Önöktől is!

Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy Hanacsek Attila természetesen nem konkrétan ezt a mérkőzést vagy ezt a szituációt kérte számon, illetve nem ennek a gólnak az elvételére adott utasítást. Az általános iránymutatás már jóval korábban született, és a fent ismertetett játékvezetői gyakorlatot írta elő.

Ezzel az utasítással, ahogy több más, Hanacsek Attila által kiadott iránymutatással sem, a játékvezetők és asszisztensek sem értenek egyet. Ettől függetlenül az elnök által kiadott utasításokat végre kell hajtanunk.

Azért tartottuk fontosnak mindezt elmondani, mert a hétvégi mérkőzésen történtek pontosan megmutatták, milyen következménye lehet annak, ha egy általános, kockázatkerülésre épülő játékvezetői gyakorlat egy késedelmes játékmegszakítással párosul. Ebben az esetben ugyanis a következmény nem egy vitatható bedobás, hanem egy érvényes gól elvétele lett.

Kérjük, hogy a fentieket az információt közlő országos játékvezető-asszisztensek közléseként, személyazonosságunk felfedése nélkül kezeljék.

Üdvözlettel,

Néhány országos játékvezető-asszisztens"