Legutóbb a debreceni együttesnek azt a mérkőzését vezette, amelyen két büntetőt is megítélt az ETO javára, lehetőséget teremtve a hazai egyenlítésre. Már akkor hangsúlyoztuk: az ott elkövetett 11-es hiba a bajnokság végkimenetele szempontjából meghatározó fajsúllyal bírhat.

Az idő minket igazolt, de a Nyíregyházát is többször sújtotta hibájával a játékvezető.

Nézzük meg részletesen, miként teljesített a nyári U17-es Európa-bajnokságon tartalék-játékvezetőként közreműködő sípmester ezen a kiemelt kockázatú összecsapáson.

Nem árt előre leírni, hogy az MLSZ JB szerint ő volt a tavalyi év legjobbja…

 

A mérkőzés kulcsmomentumai (Percről percre)

• 2. perc: Vendég kiugratás készülődött, ám Mejias labda nélkül, szándékosan leütközte a céljátékost. Rúsz továbbot intett, holott itt egyértelműen szabadrúgás járt volna a Nyíregyházának.

• 11. perc: Batoum terült el a büntetőterületen belül. Lang valóban megbillentette az egyensúlyát, ám ez a kontaktus még a megengedett test-test elleni küzdelem kategóriájába tartozott.

• 14. perc: Katona Mátyás vitatott egy ítéletet, ám a tények elvitathatatlanok: rátartott Szécsi bokájára, a szabálytalanság ténye vitathatatlan. Ezt követően Rúsz Katona Leventével folytatott tisztázó megbeszélést, vélhetően reklamálás miatt.

• 16. perc: Kovács Milán ellökte Ciblát, aki egyensúlyát vesztve sodródott tovább a labdával. Bár Kovács másodjára már a labdát érte el, Rúsz helyes mérlegeléssel az első, nyilvánvaló szabálytalanságot fújta vissza. A kispadnál Bódog Tamást kellett intő szavakkal csillapítani.

• 17. perc: A publikum élesen vitatta egy bedobás irányát, ám Rúsz – Berényi Ákos asszisztenssel összhangban – precízen ítélt: a játékszer Katonáról hagyta el a pályát.

• 18. perc: A Katona Mátyás elleni megmozdulásért a vendégszurkolók sárga lapot követeltek Szécsinek. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a vendégjátékos teátrálisan túlreagálta az esetet – már ha egyáltalán történt érdemi kontaktus.

• 20. perc: Debreceni gól született, ám Dzsudzsák szabálytalanul (lesről) játszotta meg a labdát. Az asszisztens azonnal és helyesen jelezte a szabálytalanságot, a döntés nem szorult hosszabb elemzésre.

• 21. perc: Kvasina ellökte Mejiast egy bedobás előkészületei során. A televíziós közvetítésből nem derült ki az előzmény, Rúsz mindenesetre szóbeli figyelmeztetéssel rendezte a konfliktust.

• 24. perc: Szendrei ellökte Katona Mátyást, megakadályozva ezzel egy ígéretes akció kibontakozását. Rúsz ezzel felállított egy limitet, amelynek még lesz jelentősége.

• 29. perc: Toma kézzel játszotta meg a labdát. Rúsz határozottan sípolt. Sokat elárul a játékvezető elfogadottságának hiányáról, hogy a vendégjátékosok még ezt a teljesen nyilvánvaló ítéletet is vitatták.

• 38. perc: Cibla az ellenfél arcába nyúlva tartotta távol védőjét – Rúsz helyesen fújta le a szabálytalanságot. Ezúttal a debreceni kapitány reklamált. Nem sokkal később Cibla ellen ismét sípolt a játékvezető; a játékos elégedetlensége ezúttal érthető volt, hiszen Jovanov korábban egyértelműen visszahúzta őt.

• 42. perc: Mejias elkésett, és hátulról felrúgta ellenfelét. A játékos tiltakozása ellenére mind a szabálytalanság megítélése, mind a sárga lap felmutatása teljesen jogi alapon állt.

• 45+1. perc: A hazaiak szabálytalankodtak Szendreivel szemben, aki esés közben még a lesen tartózkodó társához passzolt. Rúsz precízen visszahúzta az esetet, és a hazaiak javára ítélt szabadrúgást.

• 47. perc: Zivkovic rúg oda ellenfelének: teljesen jogos sárga lap.

• 50. perc: Edomwonyi teljesen feleslegesen, a labdaszerzés reális esélye nélkül döntötte fel Mejiast – jogos szabadrúgás.

• 62. perc: Egy szabadrúgást követően Temesvári nekiugrott Batiknak. Rúsz helyesen kifelé ítélt szabadrúgást. A földön fekvő Batikra a felsegítés szándékával érkező Temesvári majdnem rálépett, mire Batik indulatból, alkarral tiszta erőből arcon csapta ellenfelét. Tömegjelenet alakult ki. Rúsz mindkét félnek sárga lapot mutatott fel. Temesvári reakciója ugyan túlzó volt az ütés után, de kétségtelen: Batik szándékosan, durván megütötte ellenfelét.

A VAR súlyos betlije: Temesvári sárga lapja szakmailag vitatható, a kiinduló szabálytalanságért nem járt lap, ő csupán fel akarta segíteni ellenfelét, más kérdés, hogy a tömegjelenet miatta (is) alakult ki. Ugyanakkor az, hogy Batik megúszta egy sárgával, Rúsz Márton és a VAR-buszban ülő Erdős József égbekiáltó hibája. Ez a világ bármely futballpályáján azonnali, piros lapos kiállítást von maga után! Bódog Tamás szóvá is tette az esetet a tartalékjátékvezetőnél, amiért Rúsztól szóbeli intést kapott.

• 72. perc: Edomwonyi ellökte, majd akaratlanul meg is rúgta Mejiast. Szándékosság hiányában az eset nem igényelt többet egy egyszerű szabadrúgásnál.

• 77. perc: Toma és Lang találkozott a büntetőterületen belül. Rúsz továbbot intett. A VAR ugyan vizsgálta az esetet, de nem avatkozott be. Az esetről Rúsz is tehet rendesen. Ugyanis, ha a 11. percben szól Langnak (kisebb súlyú esetben), akkor lehet meg tudta volna az esetet előzni…

A felelőtlenség csúcsa, hogy mindössze 10 másodperc elteltével Rúsz már jelezte is, hogy elvégezhető a szöglet. Ennyi idő alatt fizikai képtelenség az összes létező kameraállásból érdemben kiértékelni egy tizenhatoson belüli véleményes szituációt. Nem először tapasztaljuk, hogy Erdős József a VAR-kocsiban felületesen, hevenyészett módon túllép a kulcsfontosságú jeleneteken.

• 78. perc: A szögletet követően Dénes a saját kezére rúgta a labdát, majd rögtön ezután szabálytalankodott: a Nyíregyháza szabadrúgást, Dénes pedig sárga lapot kapott. Mivel a játékos saját testrészről pattanó labdát ért kézzel, szabálytalanságról nem beszélhetünk – az ítélet ebben a formában elfogadható.

• 86. perc: Búzás Balázs asszisztens tévesen intett lest egy akciónál, szabadrúgáshoz juttatva a DVSC-t.

• 88. perc: Hős teátrálisan eldobta magát a büntetőterület előterében. Amint látta, hogy a labda a társainál maradt, azonnal felpattant. Rúsz szóbeli dorgálásban részesítette a nyilvánvaló műesést.

• 92. perc: Temesvári az ellenfél térfelének közepén leütközte a DVSC játékosát. Rúsz lefújta az esetet, felmutatta a sárga lapot, majd a pirosat is. Ez a második sárga lap teljesen túlzott reakció volt és aránytalan döntés volt, főleg úgy, hogy Szendrei hasonló esetben nem kapott lapot. Újabb súlyos hiba.

• 95. perc: 5 perc hosszabbítás után Rúsz lefújta a találkozót. A végső sípszó után Bódog Tamás reklamálásért előbb sárga, majd azonnal piros lapot kapott – a szakvezetőt nehezen tudták visszafogni...

 

Összegzés és konklúzió

Rúsz Márton teljesítménye messze elmaradt a rangadó által megkövetelt szinttől.

Batik kiállításának elmaradása és Temesvári jogtalan második sárga lapja súlyos, a mérkőzés érdemi alakulását befolyásoló tévedések.

Külön fejezetet érdemel Erdős József VAR-tevékenysége.

Az, hogy a DVSC büntetőterületén belüli gyanús eseteknél a videóbíró minden szakmaiságot nélkülözve, alig néhány másodperc alatt lezárja a vizsgálatot, olyan fokú felelőtlenség, ami elfogadhatatlan egy felelősségteljes pozícióban lévő sportembertől.

Erdős nem először söpri a szőnyeg alá a kritikus pillanatokat – a villámgyorsan lezárt vizsgálatokkal pedig még a visszajátszás lehetőségét is elvágja a TV-nézők elől.

Ezt a gyakorlatot kizárólag az teszi lehetővé, hogy olyan megingathatatlan beágyazottsággal bír az MLSZ JB-nél, amilyennel korábban szinte senki sem rendelkezett.

Rúsz tekintélye és elfogadottsága kritikus szinten mozog mindkét klubnál, ezen pedig a pályán mutatott arrogáns fellépéssel nemhogy javítani nem tud, de tovább mélyíti a szakadékot. Ezt a stílust mi már többször leírtuk, de úgy látszik az MLSZ JB-ben nincs egy olyan szakember, aki helyre tudná ezt tenni.