A múlt héten Colley esetében szinte kiprovokálta a piros lapot Berke Balázs, ám az MLSZ Játékvezetői Bizottságának valószínűleg elnyerte a tetszését a produktum, hiszen az ETO–Nyíregyháza összecsapás levezénylését is rá bízták.
Nézzük, miként alakult a győri mérkőzés a sípember szemszögéből!
Az első félidő: Helyes tizenhatoson belüli ítéletek és a VAR-szoba kulisszatitkai
• 7’ – Jogos némaság a tizenhatoson belül: Egy hazai kapura lövés Temesvári felkarját találta el. A győriek hevesen büntetőt követeltek, ám a kéz teljesen természetes testhelyzetben volt: a védő sem nem mozdította azt a labda irányába, sem a testét nem nagyobbította meg vele. Berke azonnal jelzést adott, hogy nem ér 11-est a szituáció, amit a videóbíró is megerősített.
• 18–21’ – Késleltetett sípszó és az első sárga kártya: Décsy elcsúszott, és a mozdulat lendületéből elsodorta ellenfele lábát.
Berke egy ütemmel később fújt a sípjába, ám a hazaiak reklamálása ellenére a döntés helytálló volt: a szándékosság hiányától függetlenül a megrúgás megtörtént.
Nem sokkal később, a 21. percben Benczenleitner gyűjtötte be a mérkőzés első sárga lapját, miután egy ígéretes akciót akasztott meg szabálytalansággal.
• 22’ – Érvényes ETO-gól és a VAR-kommunikáció tanulsága: Megszerezte a vezetést az ETO, amelyet a játékvezető megadott, a VAR pedig azt vizsgálta, Krpic nem ért-e fejjel a labdába – ez esetben ugyanis lesállás miatt érvényteleníteni kellett volna a találatot. A felvételek alapján ez nem volt bizonyítható, így maradt a szabályos gól. Az eset kapcsán tisztán érezhető volt az a korábbi sejtés, miszerint a VAR-szoba közvetlen információval látja el a közvetítés kommentátorát.
A világbajnokságon nem a riporterek szolgáltak a játékvezetők szócsöveiként, hanem maguk a sípemberek magyarázták el a döntések szakmai hátterét…
• 43’ – Szabályos fizikai kontaktus: Selyem a testével billentette ki Kvasinát a büntetőterületen belül, ám ez a futballban még a normális fizikai kontaktus kategóriájába tartozik. Sem Berke, sem a videóbíró nem lihegte túl a jelenetet; abszolút helyes döntés született.
A második félidő: Záporozó sárga lapok és hibátlan gólvizsgálatok
• 65–67’ – Egyetlen tévedés és gyors sárga lapok: Berke benézett egy egyértelmű szögletet, és kirúgást ítélt a vendégek javára. Egy perccel később Katona Levente lökte fel Huszárt – a döntéssel nem igazán egyetértő védő megkapta a sárgát. A 67. percben Hős Zsombor csúszott be késve Urblíknak, a lap ezúttal sem maradhatott a zsebben.
• 75–80’ – Újabb indokolt figyelmeztetések: Kvasina hátulról lökte el Umathumot, a sárga lap teljesen jogos volt. Öt perccel később Umathum is feliratkozott a sárga laposok közé egy hasonló szabálytalanságért – Berke ezt is megfelelően szankcionálta.
• 82–86’ – Tiszta szerelés és szabályos győri találatok: Huszár harciasan, mégis tisztán szerzett labdát a földön fekve, így gólpasszt adott.
A VAR ellenőrizte a leshelyzetet is, ám a győriek harmadik találata teljesen szabályos körülmények között született. A 86. percben negyedszer is bevette a nyíregyházi kaput az ETO: felmerült, hogy Huszár lesen tartózkodott-e, ám az asszisztens zászlója lent maradt, és a VAR-vizsgálat is megerősítette, hogy a hazai támadó egyetlen testrésze sem volt az ellenfél térfelén.
• 90’ – Sárga lap a rendes játékidő végén: Katona Mátyás lökte el hátulról ellenfelét, a játékvezető pedig ezúttal is habozás nélkül mutatta fel a sárga kártyát.
Szakmai összegzés
Összességében Berke Balázs jó teljesítményt nyújtott és magabiztosan vezette a mérkőzést. A tavalyi esztendőben sok kritikával illettük amiatt, mert az egyértelmű sárga lapokat nem mutatta fel, ezen az összecsapáson viszont nem tapasztaltunk ilyen hiányosságot: kivétel nélkül felmutatta azokat a kártyákat, amelyeket a meccs dinamikája megkövetelt.