A tabella középső régiójában zajló, presztízsértékkel bíró Puskás Akadémia – Újpest összecsapás vezetését Berke Balázsra bízta a Játékvezetői Bizottság.
Egy alapvetően korrekt, ám a fegyelmezés terén vitatható momentumokat tartogató mérkőzést láthattunk.
Az összecsapás krónikája:• 12’ – Precíz ítélet a gólnál: Megszerezte a vezetést a Puskás. Egy rendkívül szoros szituációban Nagy Viktor asszisztens kiválóan mérlegelt: lent maradt a zászló, a találat pedig szabályos körülmények között született.
• 34–35’ – Asszisztensi baki és az első kártya: Ország Péter asszisztens tévesen jelzett lest, ám a játék nem állt meg sokáig: egy perccel később Nagy Zsolt már a sárga laposok közé került, miután elkésetten rúgott oda Horváth Krisztofernek – a figyelmeztetés teljesen indokolt volt.
• 45+2’ – Diplomácia a szünet előtt: Közvetlenül a pihenő előtt két egymást követő szabálytalanság borzolta a kedélyeket a felezőnél, de Berke pedagógiai érzékkel, szóbeli dorgálással mederben tartotta az indulatokat.
• 50–65’ – Élesedő küzdelem: Fiola egy ígéretes akciót akasztott meg, amiért jogosan részesült sárga lapos figyelmeztetésben. Ezt követte a Matko és Nagy Zsolt közötti „adok-kapok” sorozat. Berke itt a párbeszédet választotta a lapok helyett; bár Matkóval szemben a 65. percben már érezhetően szigorúbb hangnemet ütött meg, a kártyák a zsebben maradtak.
• 70’ – Nincs büntető: Krajcsovics esett el a tizenhatoson belül, de Berke azonnal jelezte: nem történt szabálytalanság. A visszajátszások igazolták a döntést.
A mérkőzés szakmai kritikai pontja (74–76’):Itt érkeztünk el a mérkőzés legvitatottabb szakaszához. A már sárga lapos Nagy Zsolt rálépett ellenfele bokájára. A szabálykönyv szellemében ez egyértelműen a második sárga lapot – és ezzel a kiállítást – vonta volna maga után. Berke azonban érthetetlen módon engedékeny maradt, és két perccel később, Nagy Zsolt újabb szabálytalanságánál is eltekintett a szankciótól.
Fontos szakmai megjegyzés: Mivel a VAR protokollja nem teszi lehetővé a második sárga lapos esetek felülvizsgálatát, Berke hibája ebben a szituációban végleges maradt.
• 82’ – Mezrángatás: Gergényi és Soisalo kölcsönösen tesztelték egymás mezének teherbírását. A szabadrúgást végül a Puskás kapta, bár a szituáció „fordítva” is befújható lett volna.
ÖsszegzésBerke Balázs alapvetően kontroll alatt tartotta a találkozót, és magabiztosan vezette le azt a hármas sípszóig.
Az összképen azonban komoly csorbát ejt, hogy Nagy Zsolt a pályán maradhatott: a kiállítás elmaradása jelentős játékvezetői tévedés.
Kár ezért a túlzott engedékenységért, mert egy egyébként nívós bírói teljesítményt halványított el.