A találkozó bővelkedett fizikai párharcokban és véleményes szituációkban, de a játékvezetői stáb magabiztosan kezelte az indulatokat.

Az események krónikája:

• 11-14’ – Korán előkerültek a lapok: Kovács Milán (taposásért) és Njie (szintén kései belépőért) is jogosan sárgult be. A kettő között a játékvezető remekül szúrta ki az ETO egyik támadójának szabálytalanságát, a szabadrúgás variációnál, a támadó ugyanis elzárással próbált helyet csinálni és ezzel helyzetet teremteni társának.

• 23’ – Büntető az ETO javára: Szöglet után Antonov szorításában esett el Tóth, Kovács 11-est adott. Az esetet megvizsgálva kétségtelen tény, hogy Antonov fogja a támadó karját, és visszatartja. Más kérdés, hogy a csatár kereste a kontaktot (bal kezével fogta a védőt), és nagyon könnyen eldobta magát, de azzal, hogy a védő fogta ellenfele karját ezzel elkövetett egy szabálytalanságot. A büntetőre nem lehet azt mondani, hogy nyilvánvalóan hibás döntés, azaz megadható volt.

• 36-42’ – Schön ismét hozta a tőle megszokott stílust: az általa elkövetett szabálytalanság után eldobta magát, és azonnal büntetőt reklamált, ám a játékvezetőt nem tudta megtéveszteni. Nem sokkal később Katona Bálint sárgult be Vitális ellenében, majd Antonovot az ETO védőjátékosa a labdával együtt eltakarított a büntetőterület előtt, nem szólalt meg a síp.

• 54-58’ – Csinger sárga lapja után (testre irányuló rúgás) Bíró talált a hálóba, de az öröm rövid ideig tartott. Az asszisztens résen volt, a VAR pedig megerősítette: leshelyzet előzte meg a gólt, így a találat érvénytelen maradt.

• 65-79’ – A feszültség nőtt a pályán. Előbb Katona ellen fújtak véleményes faultot, ahol az ETO játékosa láthatóan rájátszott az esetre, majd Reklamálás miatt Gavrics kapott sárga lapot, amikor egy Nyíregyháza javára megítélt szabadrúgást vitattak a hazaiak. Egyébként az ítélet helyes volt, mert Benbuali ellen nem követtek el szabálytalanságot (normál kontakt volt), ezzel szemben ő akadályozta ellenfelét. Karakán ítélet volt.

Dráma a ráadásban: 92. perc

Pyshchur esett el a védő szorításában, Kovács nem ítélt büntetőt, de a VAR is vizsgálta az esetet. Az igazság az, hogy valóban fogta a védő, de a támadó erőszakolta ki a kontaktot, és feldobta magát. Az esés nagyobb volt, mint maga a kontakt, így helyesen nem lett belőle büntető. Nem sokkal később reklamálásért pedig Borbély Balázs és Pyshchur is sárga lapot kapott.

Összegzés

Összességében Kovács Imre elfogadható teljesítményt nyújtott.

Bár a hazai oldal több ízben is hevesen sérelmezte az ítéleteket, a visszajátszások alapján a kulcsfontosságú szituációkban a játékvezető hozott jó döntést.

A megadott büntető elfogadható döntés volt, a mérkőzés végi események pedig inkább az ETO játékosainak „színészi” hajlamaira világítottak rá, semmint bírói tévedésre.

A két eset egyértelműen mutatja, hogy a kontakt kierőszakolása a büntetőterületen belül, majd utána azzal, hogy eldobja magát a csatár az ETO taktikájának része.