A FIFA-kerettag bíró teljesítménye ezúttal elmaradt a várakozásoktól
Bár az ETO és a Kazincbarcika összecsapása papíron sima mérkőzésnek ígérkezett, Káprály Mihály játékvezetése bőven szolgáltatott témát a lefújás után.
A FIFA-kerettag bíró teljesítménye ezúttal elmaradt a várakozásoktól: több kulcsszituációban is bizonytalannak tűnt, a fegyelmezés terén pedig feltűnően engedékeny volt.
Az első félidő: Elmaradt piros és taktikai hibák• 15-30’ – A kezdés sem volt zökkenőmentes: Szabadrúgás a Kazincbarcika javára, de nem volt szabálytalanság, Vitális egyszerűen elvette ellenfelétől a labdát egy normál ütközés után, majd Káprály saját rossz helyezkedésével akadályozta a folyamatos játékot.
• 31’ – A mérkőzés legnagyobb hibája: Tóth Rajmund brutális késéssel érkezett, és teljes testsúlyával (mivel a másik lába a levegőben volt), stoplival taposott Schuszter bokájára. Ez az eset egyértelmű piros lapot ért volna, ám a játékvezető megelégedett a sárgával. Érthetetlen, hogy Bogár Gergő a VAR-kocsiban miért nem érezte szükségét a beavatkozásnak egy ilyen súlyos, testi épséget veszélyeztető belépőnél.
• 41-45’ – Míg Meskhi jogosan kapott lapot, Schön egyértelmű szabálytalansága (labda távol volt) büntetlen maradt, pedig járt volna érte a sárga lap. A félidő végére még egy fordított bedobás is borzolta a kedélyeket.
Második félidő: Feszültség és fegyelmezési hiányosságok• 47-48’ – Krpic két kézzel lökte el védőjét egy szöglet előtt, miután könyökkel is próbált „utat törni”. A sárga lap elmaradt, a játékos pedig egy perccel később – egy asszisztensi segítséggel befújt szabálytalanság után – még felháborodva reklamált is.
• 54’ – Schön végül megkapta a sárgáját reklamálásért. Borbély edző azonnal reagált is: lehozta játékosát, látva, hogy centikre van a kiállítástól.
• 58-65’ – Az ETO támadói feltűnően keresték a kontaktot a büntetőterületen belül, de a játékvezető jól látta, hogy nem történt szabálytalanság. A 65. percben újabb eset borzolta a kedélyeket: a második győri gól előtt fejsérülés történt, így az utasítások értelmében azonnal meg kellett volna állítani, de Káprály továbbengedte az akciót, és ezután született a gól. Fontos kiemelni, hogy a fejsérülést szenvedő játékos társával ütközött, tehát nem egy támadó szabálytalanságot akart eljátszani.
• 70-83’ – A „keménykedés” folytatódott: előbb Ikoba arcon ütése, majd Rácz veszélyes, fejre irányuló ollózása maradt sárga lap nélkül.
• 90’ – A pont az i-re Miangue kapott sárga lapot, ennek indokát nem láttuk. Káprály kezezést mutatott, rajta kívül senki nem látott ilyet.
ÖsszegzésÖsszességében Káprály Mihály gyenge napot fogott ki.
A számos elmaradt sárga lap mellett a legnagyobb szakmai tüske Tóth Rajmund megúszott piros lapja marad, ahol a VAR-stáb is csendben maradt.
A második gól előtt lett volna lehetősége megállítani fejsérülés miatt a játékot, azonban ezt nem tette.
Bízunk benne, hogy a közelgő „nagy presztízsű” Gibraltár–Bulgária U21-es nemzetközi mérkőzésen ennél meggyőzőbb lesz a teljesítménye.
Egy újabb, az őszi Konferencia Liga-meccshez hasonló „betli” ugyanis komoly árnyékot vethet a FIFA-kerettag játékvezető nemzetközi megítélésére, és bele se merünk gondolni, milyen meccsre fogják ezután küldeni.