Berke Balázs játékvezetése alatt forrtak az indulatok.
Nagy vihart kavart a mérkőzés, leginkább a hazaiak voltak elégedetlenek a játékvezetői teljesítménnyel.
Nézzük, mennyire volt erre alapjuk:
• 30. perc: Popoola keményen rálép ellenfele bokájára. Ez tankönyvi példája a sárga lapos figyelmeztetésnek – az UEFA oktatóvideói is külön kiemelik az ilyen eseteket. Berke mégsem mutatott lapot.
• 31. perc: Colley ellen szabálytalankodnak, Berke már a szájához emeli a sípot, majd meggondolja magát. Az egyértelmű szabadrúgás elmarad.
• 49. perc: Radmanovac megkapja a mérkőzés első sárgáját, miután sorozatos szabálytalanságokat követett el.
• 50. perc: Egy vendégjátékos rálép Pető sarkára. Az asszisztens nem segíti Berkét, így sem sípszó, sem lap nem érkezik. Nem sokkal később Petőt le is kellett cserélni sérülés miatt.
• 66. perc: Bíró tolja el a labdát Szakos mellett, a hazai védő buktatja. Berke büntetőt ítél. Az első kameraállás alapján úgy tűnt, kívül történt a szabálytalanság, de a másik szögből látszott: a védő mozgásából adódóan még egyszer akadályozta ellenfelét, immár a büntetőterületen belül. A VAR is vizsgálta, de helyben hagyta a döntést – és valóban, ez volt a helyes ítélet.
• 78. perc: Jovicic eltűnik a büntetőterület előtt, Berke nem fúj. Amikor a labda kimegy, a vendégjátékos számon kéri a bírót, amiért sárga lapot kap.
Összegzés:A legnagyobb vitát kiváltó büntető megítélésekor igaza volz Berkének, ugyanakkor ismételten nem mutatott fel nyilvánvaló sárga lapokat. Miért? Mert a Hanacsek Attila vezette MLSZ JB-ben nincs olyan szakember, aki ismerné és számon kérné a nemzetközi előírásokat. Ez pedig újra rávilágít: a magyar játékvezetés – és az oktatás színvonala – gyenge. A császár meztelen, és mindenki látja, csak kevesen merik kimondani.