2. perc: Rasheed mindjárt kapott is egy sárgát az elkésett belépőért. A vendégjátékos szemből, nyújtott lábbal, stopli használattal csúszott ellenfelére, nagy intenzitással. Túlzott mértékű erőbevetés, brutalitás, más szavak nem is jutnak az eszünkbe, nem kérdés, hogy ezért piros lap járt volna. A VAR nem avatkozott be, első súlyos hiba.

4. perc: Varga Kevin magasra emelt lába igaz nem találta el Bereczet, de a lendületből adódóan szabálytalankodott, jött is a sárga. Szerencsére nem rúgta fejbe, ezért elegendő a sárga lap.

8. perc: A már sárga lapos Varga Kevin tartott rá Sós Bence lábára, de elsőre megúszta a lapot. A VAR azonban kihívta a monitorhoz a játékvezetőt. Bognárnak a Tv felvételek alapján mindössze 1 képet mutattak, de a VAR protokoll szerint az egész jelenetet meg kellett volna mutatni teljes sebességgel piros lap esetén. Ilyenkor a szabálytalanság intenzitásának meghatározására a televíziós felvétel normál sebességet kell használni, nem pedig egy képet megmutatni.

Bognár megnézte az 1 képet (!), felmutatta a hazai játékosnak a második sárga lapot, ami pirosat ért. Az eset azért érdekes, mert második sárga lap miatt nem hívhatja ki a VAR a játékvezetőt.

Magyarországon ilyen eljárásra nem volt még példa, de nemzetközi összehasonlításban sem láttunk ilyet. Az a magyarázat, amely szerint piros lap miatt hívta ki Pintér Csaba, de a felvétel alapján Bognár úgy döntött, hogy csak sárgát ad azért sántít, mert nem mutatták meg a teljes felvételt a játékvezetőnek. Egy megrúgás a szabálytalanság intenzitásától függően csak szabadrúgást ér, ha gondatlan a szabálytalanság. Ha felelőtlen, akkor sárgát is kell adni. Ha túlzott mértékű erőbevetéssel, vagy brutalitással történik, akkor piros lap is jár érte. Egy kép alapján ezt nem lehet eldönteni. Ez a döntés innentől kezdve egy precedens, hogy a VAR hogyan avatkozott be, mert innentől kezdve a csapatok joggal várhatják el a VAR-tól, hogy második sárga lap miatt beavatkozzanak.

26. percben Meskhi rántotta le Edomwonyit, ez is sárgát ér.

A 45. percben Ubochioma lendületesen betört a tizenhatosba, Evangelou pedig látványosan visszahúzta őt a büntetőterületen belül. A szabálytalanság teljesen egyértelmű volt – mégsem jött a tizenegyes.

És a VAR? Semmi reakció. Egy ilyen szituációban hol marad a technológia? Miért nem történt beavatkozás?

45+2. percben Toma combon rúgta ellenfelét, a mozdulat egyértelműen figyelmeztetést ért volna – de a játékvezető nem adott lapot. Mi történik itt? Egy ilyen szituációban nem lehet kérdés a sárga lap – mégis elmaradt.

45+4. percben Polgár keményen faultolta Edomwonyit, és ezúttal jött is a jogos figyelmeztetés. Két perc, két hasonló szituáció – mégis csak az egyiknél villant a lap. Hol a következetesség?

68. percben Könyves ellen szabálytalankodtak, majd ő visszaütött a nyíregyházi játékosnak. A játékvezető az első szabálytalanság miatt a Kazincbarcikának ítélt szabadrúgást – rendben. De mi van az ütéssel? Bár nem volt túlzott erejű, a visszaütésért sárga lap járt volna. Ez így újabb hiba a mérkőzésen.

79. percben Edomwonyi sárgát kapott „felelőtlen karhasználat” miatt – itt a játékvezető jól döntött.

90+3. percben a vendégtizenhatosban kezezés gyanúja merült fel, a VAR vizsgálta az esetet, de nem ítéltek büntetőt – helyesen.

A 95. percben a frissen beállt Szőke időhúzásért azonnal begyűjtött egy sárga lapot.

A szezon mélypontja játékvezetésben?

Egy elmaradt piros lap, egy meg nem adott büntető, két elmaradt sárga lap, és egy VAR-beavatkozás, ami VAR protokoll ellenesnek tűnik – ezek együtt már nem egyszerű hibák, hanem rendszerszintű problémák jelei. Bognár Tamás ezen a mérkőzésen „elvitte” a szezon leggyengébb játékvezetői teljesítményéért járó nem hivatalos díjat – és nem véletlenül.

A megoldás egyértelmű: teljes transzparencia. A játékvezetők közötti kommunikáció nyilvánosságra hozatala – vágatlanul, a sípszótól a lap felmutatásáig – az egyetlen út, amelyen hitelesen lehet kijönni ebből a helyzetből.

Te mit gondolsz? Elfogadható ez így, vagy ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba? Írd meg kommentben!