A spori oldal értékelte Rúsz Márton teljesítményét
Feszült pillanatok, vitatott ítéletek – ilyen volt a Paks–DVSC rangadó!
A miskolci játékvezetőnek nem volt könnyű dolga, de összességében apróbb hibáktól eltekintve remekül helytállt. Bognár György a lefújás után finoman odaszúrt neki… Vajon jogosan? 
Néhány kulcsmomentum:
19: Dzsudzsák kezezéséért szabadrúgás a Paksnak. Csak az a kérdés, hogy előtte, amikor Tóth Barna kézzel vitte el a labdát, és gólhelyzetbe került, akkor miért nem szólalt meg a síp? Hiba.
31: Horváth Kevin sárgát kapott, miután orron ütötte Mejíast. A paksiak azonnal reklamáltak, beindult a nyomásgyakorlás. 32: Lenzsér és Papp összefejeltek – szép gesztus volt, hogy a DVSC orvosi stábja is segített a paksi játékosnak. 
45+3. perc – egy vitatott szituáció, ami még sokáig téma lehet Debrecenben… Bárány bevetődve lőtt jobbal a bal alsó mellé, Szekszárdi és Kovácsik között a tizenhatosról. Kovácsik egy ütemet késett, nem érte el a labdát, viszont megrúgta Bárányt. A DVSC játékosa nem reklamált – sportszerű volt. De vajon ez büntetőt ért volna?
Szerintünk a mozdulat a kapus normál mozgásának része volt az ütközés és nem akadályozta Bárányt, így nem szabálytalan. Viszont ha tavaly a Nyíregyháza–DVSC meccsen hasonló szituációért büntetőt kapott a hazai csapat, akkor most miért nem járt a tizenegyes a Loki-nak? Akkor Hanacsek hosszasan magyarázta, miért volt jogos a büntető…
Költői a kérdés: vajon mit gondolnak most Debrecenben?
47 perc – centiken múlt a gól! Silye beadása veszélyesen csapódott a léc alá, de Varga bravúrral védett. A kipattanó Tóth elé került, aki hat méterről, kissé jobbról kapura fejelt. Már mindenki levegőt visszatartva figyelt, de Lang elképesztő mentést mutatott be: a levegőbe felugorva, ballal elrúgta a labdát! 
Az asszisztens jelezte: nem volt bent a labda.
A VAR is vizsgálta az esetet, de nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt volna a gólvonalon. 64 percben Rúsz jól döntött, amikor szabálytalanságot fújt a DVSC javára, de ez nem tetszett mindenkinek… A képen jól látszik: legalább négy paksi játékos azonnal reklamálni kezdett. 
Ez már-már a szokásos nyomásgyakorlás része, amit a bíróknak hétről hétre kezelniük kell a Paks meccsein...
83: Szűcs kézzel ért a labdához Windecker lövésénél, de mivel a keze a teste előtt volt, ez nem számít szabálytalanságnak. Ennek ellenére a Paks szabadrúgást kapott. A VAR is vizsgálta, hogy az érintés a büntetőterületen belül történt-e – de nem volt belül. 86: Böde beadása után Tóth Barna középről a kapuba fejelt, de Batik közben „eltűnt a víz alatt”. A játékvezető kivárt, majd a gól után fújt bele a sípjába és szabadrúgást ítélt. Ugyanolyan kivárás volt, mint amikor az asszisztens lesnél csak a gól után emeli a zászlót. A VAR is megerősítette: helyes döntés! Karakteres, kiváló döntés volt a VAR protokoll szerint. 89: jön a nyomás a kispadról is, de Rúsz ezt sem engedi. A jegyzőkönyv szerint Gévay kapott sárgát vélhetően szövegért. 93: Papp egy ütemet késett, de megúszta lap nélkül. A paksi nyomásgyakorlás eredményesnek tűnt… 94: Josua Mejías próbálta húzni az időt – sikerült, de kapott érte egy sárgát. 95: Lang Ádám meglökte Tóthot a tizenhatos előtt – sárga lap. 96: A szabadrúgás Varga szögletre ütötte, de a játékvezető lefújta a meccset. A hazaiak háborogtak, amiért nem engedte Rúsz a szögletet. Helyesen tette? Az UEFA utasítása szerint a hosszabbítás csak a szabadrúgás elvégzéséig tarthat, ha már lejárt az eredetileg jelzett hosszabbítás, függetlenül attól, hogy utána szöglet lett belőle. Ez már 95:25-nál történt – tehát helyes volt, hogy a mérkőzést lefújta Rúsz. 
A lefújás után Rúszt körbevették a Paks játékosai…
Végre egy bíró, aki nem hajolt meg a paksi nyomás előtt – Rúsz Márton állva maradt, és ez az osztályzatban is visszaköszönt!
Te hogy láttad? Tényleg voltak hibák, vagy csak a szokásos foci utáni feszültség? Kommentben jöhetnek a vélemények! 