Lezárult az NB I őszi szezonja, az első olyan, amelyben a játékvezetők munkáját a videobírós asszisztens, azaz a VAR segítette. Az MLSZ, megszakítva a bíráskodással kapcsolatos évtizedes hallgatását, nyilvánossá tette az első 17 forduló megállapításait. A statisztikák azt sugallják, az előző bajnoki évadhoz képest jelentős százalékkal csökkent a mérkőzést befolyásoló hibák száma.
- A kérdés az, ha ennyire pozitív a VAR megítélése, miért vannak még mindig vitás esetek?
- Helyes az a szurkolói kritika, hogy sok esetben fölöslegesen és túl sokáig áll a játék? Következetlen a VAR-használat vagy mindez normális?
- Hogyan, mivel büntetik a VAR ellenére hibázó játékvezetőket és/vagy a VAR-szobában ülő kollégákat?
- Összességében tisztábbá teheti-e a VAR a magyar futballt?
A videobíró bevezetésének pozitív tapasztalatairól, hiányosságairól, az MLSZ vonatkozó statisztikáinak értelmezéséről a korábbi FIFA játékvezetővel, Szabó Zsolttal a 24.hu főszerkesztője, Pető Péter és Kálnoki Kis Attila beszélgetett.